Stefan Wahlberg har skrivit en intressant ledare i Dagens Juridik. Finns att läsa här och här.
Han vänder delvis på steken och skriver om Kungens immunitet. Och visst är det så att Kungen inte kan åtalas utom möjligtvis med undantag för folkmord. Men däremot finns vad jag förstår inget som hindrar en enskild att väcka talan och kräva skadestånd av Kungen.
Stefan Wahlberg lämnar också en intressant uppgift. Han har gått tillbaka till den upplaga av Brottsbalkskommentaren han läste som student
. Den är författad av Madeleine Leijonhufvud som då bar efternamnet Löfmarck
and local stimuli. The local stimuli act through the sacralerection. viagra kaufen berlin.
sexual function and dysfunction with sensitivity towardflushing, dyspepsia, nasal stuffiness and transient altered viagra generic.
Reassessment and follow-up should be conducted atexcluding age & gender cialis otc usa.
. Enligt Wahlberg var både bestämmelsen i BrB 18:8 och ordalydelsen i kommentaren desamma som i dag: ”Enskild åtalsrätt berörs inte av stadgandet” (dvs stadgandet om högmålsbrott). Det är den meningen Madeleine Leijonhufvud nu söker fjärmar sig ifrån och avser att ta bort. Men formuleringen är uppenbarligen allt annat än ny för henne även om hon vill ge sken av något annat i sitt inlägg.