Kanslichefen vid Rikspolisstyrelsen, Karl Wallin, ångrar att han inte var tydligare. I P4 Örebro förklarar han att han är för yttrandefriheten och att poliser har rätt att kontakta medierna. Han framförde åter det kloka rådet att poliser måste överväga vad de säger till medierna.

Men.

När det gäller den egna organisationen och hur arbetet är organiserat måste uppgifter som poliser lämnar till medierna vara sakliga och sanna.

Det är inte särskilt sakligt sett från ett yttrandefrihetsperspektiv.

I sändningen frågade jag Karl Wallin vem som ska avgöra vad som är sakligt? Ska alla polisers yttranden passera genom något slags ”sanningsfilter” innan de får lämnas till medierna? Även subjektiva upplevelser av hur arbetet är organiserat måste få komma fram även om det senare visar sig att de inte hade saklig grund. Agnarna får sållas från vetet i en efterföljande diskussion/debatt.

Karl Wallin blev mig svaret skyldig.

Meddelarfriheten gör inte skillnad på sanna, halvsanna eller falska yttranden och uppgifter. Inte heller gör lagen någon skillnad mellan sakuppgifter eller löst tyckande.

Inslaget finns här.