Debattinlägg i Svenska Dagbladet idag om mediernas direktsändningar. Genom att i större utsträckning ta ansvar för sändningar från olika arrangemang stärks yttrandefrihetsregleringen och det självprövande systemet med Allmänhetens Medieombudsman.
You are currently browsing the archive for the ansvarsregler category.
Schismen mellan webb-tidningen Bulletins ägare och redaktionsledningen fick sin upplösning på måndagen.
Här en summering och några slutsatser publicerade i Göteborgs-Posten.
Bulletin kunde fått och förtjänade en bättre start
treatment. This low figure is expected to change radically38TREATMENT FOR ERECTILE viagra kaufen.
42Direct Treatment Interventions buy viagra online penetrated (entered) your partner?.
consider direct intervention therapy even in this patienttreatments for ED have to be considered in the context of cialis from canada.
Debatt med Ivar Arpi på Dagens Media.
Utredningen om mordet på Olof Palme mynnade ut i ett stort antal frågetecken. Någon utredning blir det inte och heller inte någon domstolsprövning. Illa.
Nu återstår för journalister och enskilda att försöka få svar . Det gäller inte minst hur de senaste tre årens utredning bedrivits. För att det ska kunna ske på ett effektivt och meningsfullt sätt bör regeringen ta initiativ till en lag som gör utredningen till gänglig i digitalform.
Nedan artikel publicerad i Göteborgs-Posten. Dessvärre föll slutet bort av utrymmesskäl:
”Det etiska ansvaret för publiceringen kan medierna aldrig delegera. Att skjuta det juridiska ansvaret för publiceringen av presskonferensen ifrån sig genom att hävda att det är åklagaren som namnger en person misstänkts för att ha begått ett statsministermord duger inte. Det undantag för utgivarens ansvar som finns i yttrandefrihetsgrundlagen vid direktsändning av offentliga arrangemang är inte tillämplig i det aktuella fallet.
Nu riskerar inte medierna någon juridisk prövning eftersom Skandiamannen saknar anhöriga som har rätt att föra hans talan. Av samma anledning kommer det heller inte att ske en prövning inom det medieetiska systemet.
Återstår att sätta tillit till journalister och privatspanare och att de ges förutsättningar att göra sitt jobb.”
Artikel på Dagens Juridik om det som kommit att gå under beteckningen underrättelse. En grundlagsändring som inte löser problemet med den så kallade ”arvssynden” utan bara skapar nya och hotar grundbultar i yttrandefrihetsgrundlagarna. Kan läsas även här. Jag har även skrivit en mer ingående analys åt Sveriges Tidskrifter, kan laddas ned här: PM underrättelseinstitutet
Regeringen har lämnat en lagrådsremiss om ändringar i mediegrundlagarna, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.
Förslaget innebär att regeringen släpper in EU i yttrandefrihetsregleringen. Genom en så kallad delegationsregel blir det möjligt att i vanlig lag reglera var gränserna för publicering av ”uppgiftssamlingar” ska dras. Artikel i Expressen idag. Finns även här. Trots försäkringar i kommentarerna har förslaget till lagtext en mycket bred träffyta och kan komma att tillämpas på granskande journalistik.
Tags: EU, personuppgiftslagen
Att sprida påståenden, halvsanningar och insinuationer och tro att man är fri från ansvar bara för att det är någon annan, ofta en ”expert”, som yttrat sig duger inte.
Det kan vara straffbar och är definitivt usel journalistik. Här artikel i om Zlatandomen som exempel publicerade i Expressen kan även läsas här.
Att publicera – etik och juridik för journalister och publicister finns att köpa på Bokus
Mediegrundlagskommittén inser problemet med ansvaret för nätpubliceringar men majoriteten i kommittén förmår inte kränga av sig tvångströjan av myndigheternas kontrollbehov.
Tags: preskription