Det finns alltför många tecken på att svenska myndigheter och myndighetsföreträdare tappat respekten för de grundläggande fri-och rättigheterna.
You are currently browsing the archive for the demonstrationsfrihet category.
Principen om förbud mot förhandsingripande upphävs, rättssäkerheten åsidosätts när polisen inte behöver motivera avslag för en demonstration, den verkliga makten över vem som ska få använda sin opinionsfrihet flyttas till Säpo och Utrikesdepartementet.
Det är några av följderna av förslaget att ett allmänt, sannolikt, hot mot Sveriges säkerhet kan stoppa demonstrationer. Debatten har fokuserat på koranbränning men omfattar alla opinionsyttringar som utländska makter och maktcentra kan använda som förevändning för att rikta allvarliga hot mot svenska intressen i Sverige och utomlands.
Debatten om koranbrännning har varit intensiv och kommer sannolikt att vara det även i fortsättningen. Här inlägg på DN-kulturdebatt 21 juli.
Debattartikel i dagens GP om hur rätten att utöva sin religion kan samleva med andras yttrandefrihet. En yttrandefrihet som inte bara inkluderar kritik av religionen i sig utan också trossamfundens ritualer och uppfattningar i samhällsfrågor, även när kritiken tar sig uttryck som både retar och uppfattas som kränkande av utövarna.
Idag artikel i Svenska Dagbladet hur regeringens motreaktion på Turkiets protester förhåller sig till yttrandefriheten.
Pressfrihetens dag den 3 maj uppmärksammades i medierna. Inte minst Expressen storsatsade och satte bilden i centrum på ett intelligent sätt. På kultursidan hade jag en helsida där jag gjorde en expose över regeringens gjorda och aviserade förändringar av de grundläggande rättigheterna och hur de går hand i hand med förstärkningen av tvångsmedel.
Artikeln papperstidningen, I skymundan 20190503. Här även en utökad version.
Visst finns positiva undantag som t.ex. meddelarfrihet för vissa privatanställda, men sammantaget har den sittande regeringen försvagat yttrandefriheten.
Mer kommer.
Har skrivit två artiklar för Medievärlden:
På Pressfrihetens dag artikel på Dagens Juridik om regeringens kontrollbehov, medierna, demonstrationsfriheten och domstolarna. Dagens Juridik, Statsnyttan och oberoendet 20180503
Tags: domstolar, trossamfund
Tillsammans med advokat Percy Bratt, Expos Daniel Wiklander och juristen Anna Rogalska Hedlund diskuterar jag demokratins gränser i Veckans Juridik. Skiljelinjerna blev ganska tydliga. Jag och Daniel Wiklander finner inskränkningar även om de endast riktas mot nazister som principiellt felaktiga och praktiskt omöjliga att genomföra. Percy Bratt och Anna Rogalska Hedlund förespråkar förbud vilket gör mig väldigt nervös, rejält besviken och lite arg.
Se inspelningen Dagens Juridik.
Debatten på Expressens kultursida fortsätter mellan mig och Per Wirtén.
Han replikerade på min artikel. Jag svarar idag. Artikeln finns även här svar till Wirten 2017-09-07.
Tags: nazister
Artikel i dagens Expressen om principer, principer i princip och i praktiken. När de grundläggande fri och rättigheterna ska praktiseras blir det lite si och så med principfastheten för de som gärna håller högtidstal till rättigheterna i synnerhet i andra länder. Artikeln kan även läsas här: Demonstrationsrätt Expressen 31 augusti 2017.
Att debattera med företrädare för ideologier man starkt ogillar kan tyckas meningslöst. Det är det sannolikt också i så motto att den ideologiskt hårdnackade kärnan inte så lätt låter sig övertygas. Men att debattera med är också att debattera mot det de står för. Det är sannolikt det effektivaste sättet att minimera deras stöd hos allmänheten.
Hållningen kan också uttryckas som att man ska föra samtal med arbetskamrater, vänner, grannar eller andra i ens närhet när det gäller t.ex. allas lika värde, debattera med företrädare och lagföra de som begår brottsliga gärningar.
Debatten om Nya Tiders deltagande på bokmässan i september handlar ytterst om just samtal, debatt och lagföring. Att enbart använda munkorg och batong har aldrig varit en väg mot upplysning. Här artikel i ämnet på Expressen kultur. Nya Tider, Expressen 2017-04-28.
Justitiekanslern (JK) valde som väntat att inte inleda förundersökning mot SD annonserna i tunnelbanan. Det som stod på affischerna är sådant som får och ska accepteras inom en vid samhällsdebatt.
Har i dag en kortare artikel i Expressen om det principiella kring SD reklamen som rycktes ned, Nävrätten ska inte få segra. Kan även läsas här.
Debatterade gränserna för yttrandefriheten i P1 morgon. Blir nervös när jag hör en kulturredaktör, Kristina Lindquist, vilja förbjuda det som är ”osakligt” i det offentliga rummet.
Kulturdebattens livsluft är att inlägg t.ex. recensioner och offentlig konst som uppfattas som provocerande och osakliga får komma till uttryck.Vem ska avgöra vad som är korrekt och få framföras? Och vem vill leva i i samhälle där sakligheten granska (av vem?) och endast det polerade och välartade får komma till uttryck.
Att försöka upprätthålla och försvara grundläggande principer är inte alltid så lätt eller kul. Den här gången handlar det om att psalmsjungande religiösa människor bör straffas för att de sökt förhindra nazister att utnyttja sin demonstrationsrätt. Kolumn i bland annat Borås Tidning. Kan även läsas här.