Publicistklubben (PK) avvisar förslaget att förbjuda rasistiska organisationer. Förslaget (SOU 2021:27) innebär i realiteten att inte bara föreningsfriheten utan även åsiktsfriheten beskärs på ett omotiverat och icke proportionerligt sätt. Även remissinstanser som JO, Advokatsamfundet och även SÄPO avvisar förslaget som justitieministern är en stark förespråkare av och har investerat mycket politisk prestige i.
You are currently browsing the archive for the föreningsfrihet category.
DN-debatt om hoten mot opinionsfriheterna. En styrning i, som alltid, bästa välmening men som fräter sönder friheterna inifrån.
Utredningen En ny terroristbrottslag (SOU 2020:49) behöver en påtaglig modifiering.
De flesta av de handlingar som utförs i ett terrorsyfte är och har länge varit kriminaliserade. Nu vill regeringen samla bestämmelserna i terroristbrottslagen, finansieringslagen och rekryteringslagen i en lag. Utöver ett antal konkreta gärningar som anges i förslaget till lag ska handlingar som anses ”främja, stärka eller understödja” en terrororganisation straffbeläggas.
Humanitära och journalistiska handlingar för att anskaffa information och sprida den och som objektivt sett skulle kunna anses främja terrorism kriminaliseras
Men även ringa brott är ett brott.
Det som är bekymmersamt och behöver korrigeras innan lagen antas är att det införs ett försvarslighetsrekvisit där det uttryckligen av lagen framgår att vissa gärningar inte är kriminaliserade eftersom de varit försvarliga t.ex. av opinionsbildningskäl.
För Publicistklubben har jag skrivit ett remissyttrande över utredningen.
Publicistklubben har yttrat sig över regeringens utkast till lagrådsremiss för att straffbelägga ”samröre” med terrororganisationer. Ett sannolikt lika tappert som tappat försök att tillmötesgå Lagrådet som inte ansåg att det förra förslaget om ”deltagande” var förenligt med föreningsfriheten enligt regeringsformen.