You are currently browsing the archive for the förtal category.
I Netflix serie, Den osannolike mördaren, skapas en bild av det var Skandiamannen som sköt statsminister Olof Palme. Trots markeringar i introduktionen och eftertexten om att mordet inte är löst etsar sig bilden av Skandiamannen som mördaren fast.
Här artikel i Expressen samt även här
Artikel i Svenska Dagbladet den 26 juli angående JK:s åtal mot Cissi Wallin. Allmänt åtal borde inte ha väckts och det sker dessutom med en motivering som framstår som märklig och som inte tyder på att JK gjort en självständig bedömning inom de ramar som JK har att hålla sig inom, yttrandefrihetsgrundlagarna.
Den 28 juni åtalade Justitiekanslern, Mari Heidenborg, Cissi Wallin för förtal. I sin bok Allt som var mitt upprepar hon anklagelserna mot Fredrik Virtanen för att han skulle ha drogat och våldtagit henne.
JK motiverar åtalet med att Cissi Wallin tidigare dömts för grovt förtal för i stort samma uppgifter i ett inlägg på Instagram. Då handlades åtalet som ett vanligt brottmål i tingsrätten.
Att lägga domen i ett brottmål som överklagats och kommer att prövas i hovrätten som grund för ett tryckfrihetsåtal är betänkligt. För det första skulle en friande hovrättsdom dra undan grunden, motivet, för JK:s åtal. För det andra är inte JK vilken åklagare som helst. JK har exklusiv ställning och förväntas göra en självständig bedömning av innehållet i det yttrande som anmälts. Tillskillnad mot en vanlig åklagare ska JK beakta den särskilda instruktion som gäller för JK. Instruktionen finns i grundlag och innebär att JK liksom en tryckfrihetsjury alltid ska ha yttrandefrihetens betydelse i åtanke, se mer till syftet med ett yttrande än ordvalet och vid tveksamma fall hellre fria än fälla.
I JK:s beslut och kommentarer till åtalet syns inte ett spår av hur JK resonerat när det gäller instruktionen. Eller varför JK anser att en överklagad tingsrättsdom väger upp instruktionen. Nu återstår en prövning med jury. Utgången är inte given men juryprövning har historiskt gagnat yttrandefriheten
baseline severity of the ED or the age of the patient (18) .specialized settings. viagra kaufen.
are primarily local and include pain, priapism and cheap viagra 11Impact of Erectile Dysfunction (ED).
It is noteworthy that erectile dysfunction might not be the cheap cialis • KEY CONSIDERATIONS.
Idag beslutade åklagaren att inleda en förundersökning mot Ebba Busch för förtal. Det innebär inte per automatik att han väcker allmänt åtal men att förundersökningen inleds är en indikation på att åklagaren anser det påkallat från allmän synpunkt att väcka allmänt åtal. Jag håller definitivt inte med. Åklagarväsendet har viktigare uppgifter än att lösa konflikter mellan personer som var för sig har förmåga och kapacitet att ta tillvara sina intressen.
Har kommenterat beslutet för TT
Justitiekanslern har inlett en förundersökning om förtal mot Cissi Wallin. Det är Fredrik Virtanen som begär att JK åtalar Wallin för innehållet i hennes bok Allt som var mitt. Har skrivit artikel i Expressen.
Huvudregeln är att samhället inte tar parti för en part när enskilda kommit i konflikt med varandra. Det gäller i synnerhet när sakfrågan gäller yttrandefriheten. JK har varit restriktiv med att väcka allmänt åtal för förtal. Så bör det förbli också i fallet Wallin vs Virtanen.
I veckan överlämnades en festskrift till Hans-Gunnar Axberger. Han har bland annat varit JO, Allmänhetens Pressombudsman men framför allt är han Sveriges kunnigaste när det gäller tryckfrihetsfrågor. Jag har bidragit med ett avsnitt i boken. Det behandlar bland annat det nya maktinstrument som Justitiekanslern fick 1 januari 2019.
Tingsrätten i Stockholm dömde Cissi Wallin för grovt förtal av Fredrik Virtanen. Domen kan och bör diskuteras när det gäller tolkningen av vad som ska anses försvarligt att säga.
Jag har invändningar mot tingsrättens resonemang främst vad gäller bedömningen av Virtanens roll i offentligheten. Att något anses ”försvarligt” innebär inte att yttrandet inte kan bedömas som förtal. Men det är en annan fråga än frågan om försvarlighet. Står sig tingsrättens bedömning vad gäller försvarligheten begränsas det krets av personer vars handel och vandel måste kunna diskuteras offentligt när det gäller viktiga samhällsfrågor. Se vidare Expressen den 10 december. Kan läsas även här.
Frågan om ekonomiskt förtal, förtal av juridiska personer, dyker upp med jämna mellanrum
Additionally, individual preferences may direct a patient little blue pill nature of erectile dysfunction, comprising both organic and.
. Har svarat på ett inlägg från Näringslivets medieinstitutet på Dagens Juridik, texten finns också att läsa här.
Intervju i Expressen-TV om att JK inte väcker allmänt åtal för förtal mot Aftonbladet.
Ett väntat och klokt beslut, lyssna på inslaget: expressen tv
