You are currently browsing the archive for the mediestöd category.
I Svenska Dagbladet (SvD) 2022-10-30 uppmanar jag justitieministern Gunnar Strömmer och kulturminister Parisa Liljestrand att ställa upp fönstren på sina departement. De senaste åtta årens återkommande eroderingar av yttrandefrihetsregleringen behöver vädras ut och framför allt nya inskränkningar stoppas. Förstår att fönsterhasparna kan kärva eftersom det krävs omvärderingar av vissa ställningstaganden gjorda i opposition.
Länk till SvD
Publicistklubben (PK) har lämnat en remiss över förslaget till det framtida mediestödet. PK avvisar förslaget att en myndighet ska pröva innehållet vad gäller etik, fakta, demokratiskt sinnelag och allsidighet. Det strider mot grundprinciperna i yttrandefrihetsgrundlagarna.
Tags: Publicistklubben
TU-medier i Sverige har tagit ett kliv framåt och vill avveckla det nuvarande selektiva presstödet. Gott så. Men inte tillräckligt långt. Stödet bör vara generellt och utformas som ett stöd till alla massmedier som verkar under tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Böcker, radio, tv, webbtidningar och dagspressen bör inkluderas. Visst spelar dagspressen en viktig roll. Länge var den ensamt det enda sättet att föra en vid samhällsdebatt. Men idag är den inte den enda formen av masskommunikation som bidrar till kunskapsöverföring, information och debatt och därmed bär upp den fria åsiktsbildningen.
Artikel i Sydsvenskan
Publicistklubben har yttrat sig över förslaget till ändringar i föreskrifterna för utbetalning av mediestöd.
I en artikel i Göteborgs-Posten skriver jag idag om mediestödet. Genom att en myndighet ska prova och avgöra vad som är god medieetik och journalistik av hög kvalitet vidgas den statliga styrningen inom ett områden där den absolut inte hör hemma.
Artikel i Sydsvenskan att staten börjat granska innehållet i medier som söker mediestöd.
Publicistklubben (PK) avvisar förslaget att utmönstra ”uppgiftssamlingar” med uppgifter från brottmålsdomar ur yttrandefrihetsgrundlagen. Enligt 2018 års tryck- och yttrandefrihetskommitté ska de istället bedömas enligt vanlig lag och ytterst av EU:s Dataskyddsförordning.
Utmönstringen föreslås ske genom en så kallad delegationsregel
Kommittén vill även vidga den statliga tillsynen över Public service-företagen.
Staten är i grunden opålitlig när det gäller yttrandefriheten. Det är uppenbart när det gäller diktaturer men gäller även demokratier.
Har skrivit en artikel i Svenska Dagbladet om hur public servicebolagen, SR, SVT och UR lever på nåder av staten.
Två maktmedel som alla stater i alla tider använt för att tygla, styra och ibland strypa yttrandefriheten
På DN debatt har jag listat några av de urholkningar av yttrandefrihetsgrundlagarna som skett de senaste åren. Bland annat utifrån fallet Gui Minhai och Kinas lika oblyga som aggressiva angrepp på Sveriges statsskick resonerar jag hur de ändringar som gjorts kan få regeringar att vika ned sig för påtryckningar. Förändringarna kan också komma att användas av inrikespolitiska skäl.
Tingsrätten i Stockholm dömde Cissi Wallin för grovt förtal av Fredrik Virtanen. Domen kan och bör diskuteras när det gäller tolkningen av vad som ska anses försvarligt att säga.
Jag har invändningar mot tingsrättens resonemang främst vad gäller bedömningen av Virtanens roll i offentligheten. Att något anses ”försvarligt” innebär inte att yttrandet inte kan bedömas som förtal. Men det är en annan fråga än frågan om försvarlighet. Står sig tingsrättens bedömning vad gäller försvarligheten begränsas det krets av personer vars handel och vandel måste kunna diskuteras offentligt när det gäller viktiga samhällsfrågor. Se vidare Expressen den 10 december. Kan läsas även här.
Om den statliga etikprövningen drivs för långt återstår inget annat än att lägga ned det självreglerande systemet med PO/PON. Intervju i Journalisten om mediestödet
Det är sannolikt bara en tidsfråga innan förutsättningen för att få presstöd är att vara demokratiskt godkänd av en myndighet. Konspiratoriskt? Jag ser gärna att misstankarna grusas. Men de första stegen mot att staten ska granska innehållet i grundlagsskyddade medier togs med krav på god etik för att få del av de nya mediestöden. Samtidigt utreds införandet av ett enhetligt demokratikrav för att civilsamhället ska få statsbidrag . I sin förlängning kommer det att gälla även på region- och kommunalnivå.
Statens kvarnar mal långsamt men systematiskt. Det är bara en tidsfråga innan vi får höra de första politikerna kräva att press- och mediestöden ska kopplas till krav på god etik och demokratiskt sinnelag enligt den politiska majoritetens definitioner. Var är de svenska publicisterna som nu har välja mellan selektiva bidrag och principer?
Artikel i Expressen, kultur
För att få del av de nya mediestöden krävs att mediet uppfyller kravet på god etik. Det blir därmed en myndighetsprövning av innehållet för att se om den som söker anses uppfylla kravet på god etik.
Det utkast till föreskrifter som myndigheten tagit fram öppnar en gräddfil för de medier som idag är anslutna till det självreglerande systemet med Allmänhetens Pressombudsman (PO) och Pressens Opinionsnämnd (PON). De anses uppfylla kravet på god etik även om nämnden kan upphäva denna presumtion.
Statlig etikprövning är av ondo oavsett hur den utformas. Men att direkt koppla kravet på stöd till det självreglerande systemet hotar självprövningens oberoende och trovärdighet. Publicistklubben har yttrat sig över myndighetens utkast till föreskrifter.
Visst finns positiva undantag som t.ex. meddelarfrihet för vissa privatanställda, men sammantaget har den sittande regeringen försvagat yttrandefriheten.
Mer kommer.
Har skrivit två artiklar för Medievärlden:
