Medverkar i antologin, I allmänhetens tjänst, med en text om lydnadsbestämmelsen mellan SVT, SR och staten. Antologin ges ut av premiss förlag på initiativ av föreningen Oberoende Public service. Övriga medverkande: Julia Agha, Ulrika Andersson, Ove Joanson, Christina Jutterström, Sofia Näsström och Jan Scherman och Åsa Wikforss.
You are currently browsing the archive for the public service category.
Små ändringar har lagts till stora. Nya delegationsbestämmelser har tillfogats som slagit flisor ur den grundlagsskyddade yttrandefriheten. Dessvärre väntar fler från första januari 2027.
Svenska medier har svårt att se helheten i alla ändringarna och hur de var för sig eller tillsammans kan användas för att styra åsiktsbildningen i ett skärpt samhällsläge. Därtill saknas ett historiskt perspektiv.
I Dagens Juridik har jag exemplifierat vad jag anser bör sägas idag.
Artikel på DN kultur om public servicebolageni vid förhöjd beredskap.
Sändningstillstånden för public service-bolagen ska utredas. En skrivning som inte ska ifrågasättas enligt regeringens direktiv är SVT och SR roll vid krigsfara och i krig. De bägge företagen ska då ”lyda direkt under regeringen”. I det skenet är det centralt att de kommersiella medierna som dagspressen och TV4 nu ges goda förutsättningar att bygga starka medieföretag. Och att tankarna om att kommersiella radio och tv stationer ska kunna få sina sändningstillstånd indragna om verksamheterna ”utgör en fara för Sveriges säkerhet” aldrig kommer längre än till den utredning den förra regeringen beställde och som nu ligger hos kulturdepartementet. Även utredningen om det framtida mediestödet där det öppnas för myndighetsprövning av innehållet för att få stöd bör förpassas till arkivet.
Har skrivit artikel i GP om detta.
I Svenska Dagbladet (SvD) 2022-10-30 uppmanar jag justitieministern Gunnar Strömmer och kulturminister Parisa Liljestrand att ställa upp fönstren på sina departement. De senaste åtta årens återkommande eroderingar av yttrandefrihetsregleringen behöver vädras ut och framför allt nya inskränkningar stoppas. Förstår att fönsterhasparna kan kärva eftersom det krävs omvärderingar av vissa ställningstaganden gjorda i opposition.
Länk till SvD
Om krig är politikens fortsättning med andra medel är informationsstyrningen ett medel för att föra krig. Att behärska informationsflödet är värt åtskilliga pansardivisioner. Den insikten är inte ny och inte förbehållen despoter som Putin. Även den svenska regeringen har försäkrat sig om att styra public serviceföretagen i händelse av högsta eller stärkt beredskap. Då ska företagen lyda direkt under regeringen som en del av totalförsvaret.
Artikel i Expressen 24 februari, Regeringen och statstelevisionen
Artikel på Expressen kultur om hur SR missar att ta initiativet när det gäller frågan om Eko reportern som inledde en relation med en person hon intervjuat.
Sveriges Radios och även Sveriges Televisions roll vid höjd beredskap förtjänar en ordentlig genomgång. Regeringen vägrar att släppa på lydnadskravet som finns inskrivet i sändningstillstånden. Villkor som ska vara ”vägledande” vid högsta och om regeringen beslutar det även vid skärpt beredskap eller civila krissituationer.
Har skrivit artikel Expressen om villkoren och hur SR, SVT och UR försökt få bort lydnadsbestämmelsen.
Sveriges Radios Eko-redaktion är ett av flaggskeppen inom svensk journalistik. Nyhetsredaktionen, Studio Ett, Godmorgon världen och P1-morgon står för kvalitet och integritet. När självständigheten och förmågan att hålla särintressen och inte ta ovidkommande hänsyn ifrågasätts bör det mötas med öppenhet.
Jag har i en artikel i Göteborgs-Posten föreslagit att SR bör tillsätta en oberoende utredning. SR bör anlitar en advokat som ges möjlighet att granska vem som gjorde vad och när. Det kan skingra misstankarna om att journalistiken påverkats av att en reporter överger sin yrkesroll och inleder en relation med en person hon intervjuat. Även om en utredning skulle rikta kritik mot SR gagnar det verksamheten på sikt.
Att fortsätta att motivera sin tystnad med att det är ett personalärende, en säkerhetsfråga och nu senast en fråga om källskydd duger inte. Frågor som varför SR var tyst i sju månader och hur lång tid det tog innan reportern stängdes av och tvingades lämna in sitt passerkort är fullt möjliga att besvara utan att meddelarfriheten eller säkerhetsarbetet skadas.
Debatten om de sociala plattformarna ska regleras och i så fall hur har fått ny fart inte minst efter att Trump berövades sin främsta trumpet, twitter.
Har skrivit en sammanfattande artikel i Expressen i ett försök att väcka några principiellt viktiga frågor om yttrandefriheten och rättssäkerheten.
Läs och lyssna också:
Debatt i Morgonstudion med Anders Ygeman
Publicistklubbens debatt 18 januari
Publicistklubben (PK) avvisar förslaget att utmönstra ”uppgiftssamlingar” med uppgifter från brottmålsdomar ur yttrandefrihetsgrundlagen. Enligt 2018 års tryck- och yttrandefrihetskommitté ska de istället bedömas enligt vanlig lag och ytterst av EU:s Dataskyddsförordning.
Utmönstringen föreslås ske genom en så kallad delegationsregel
Kommittén vill även vidga den statliga tillsynen över Public service-företagen.
Staten är i grunden opålitlig när det gäller yttrandefriheten. Det är uppenbart när det gäller diktaturer men gäller även demokratier.
Har skrivit en artikel i Svenska Dagbladet om hur public servicebolagen, SR, SVT och UR lever på nåder av staten.
Deltagit på ett panelsamtal arrangerat av Svenska PEN om public serviceföretagens oberoende.
När politiker, ministrar och publicister risat klart Sverigedemokraterna stänger de av tankeverksamheten . De ser inte det verkliga problemet med de tumskruvar som politikerna försett public service-företagen och till del även TV 4 med . Så länge de som poängterar betydelsen av mediernas oberoende vägrar att släppa på trycket saknar de trovärdighet