You are currently browsing the archive for the Rättssäkerhet category.
Källor har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Personer som av idealistiska men också ibland av ekonomiska eller personliga skäl berättar det som inte var tänkt att hamna i dagens ljus.
Bradley Manning som nu dömts bland annat för att ha lämnat uppgifter som misskrediterar de amerikanska styrkorna tillhör idealisterna. Han liksom Edward Snowden har de stött på förhållanden som inte lämnat dem någon ro. De har visat civilkurage och gjort en samhällsinsats.
Regeringens förslag till en straffbestämmelse om ”kränkande fotografering” bereds nu i justitieutskottet. Konstitutionsutskottet (KU) har tagit ett initiativ för att granska så att förslaget inte strider mot yttrandefrihetsgrundlagarna.
Inför beredningen av KU:s yttrande till justitieutskottet fick Journalistförbundets yttrandefrihetsgrupp tillfälle att framföra sina invändningar mot förslaget. Om den ”sittningen” finns att läsa på Journalistens webbplats här.
Jag har skrivit en PM som överlämnats till JU och KU. Den kan läsas här.
Propositionen är illa underbyggd och det saknas en gedigen konsekvensbeskrivning av förslagen. Därtill är på flera punkter illa skriven och bestämmelserna blir svårförutsebara för. Det gäller bland annat reglerna om förverkande av skrifter som innehåller bilder som tagits på ett kränkande sätt. Det ledde mig fel så det stycke i promemorian är alltså felaktigt. Skrifter som innehåller sådana fotografier som anses tagna på ett kränkande sätt kan alltså inte konfiskeras eller tas i beslag.
Tags: fotoförbud, integritet
Som väntat kom så ett förslag för att kriminalisera kränkande fotografering
excluding age andagents have established efficacy and safety based upon viagra pill.
. Lagrådsremissen från regeringen lämnar mycket övrigt att önska.
Jag har skrivit ett debattinlägg i Expressen som finns att läsa här och här.
När jag arbetade på DN:s ledarredaktion 2003 kom jag i kontakt med Göran Lambertz första gången. Han ville träffas för att diskutera en artikel jag skrivit om det s.k. styckmordet. Jag hävdade och hävdar än i dag att de två läkarna är utsatta för ett övergrepp, närmast ett justitiemord.
Göran ville veta hur jag resonerade. Den Justitiekansler (JK) jag träffade och också lärde känna var en empatisk person. En person som drevs av ett rättspatos och mer såg till människorna än paragraferna vilket också gjorde honom till en annorlunda och kontroversiell, JK. Jag minns också att jag på DN skrev en artikeln om hans oro för de alltfler rättshaveristerna och att han befarade att rättssystemet genom sitt bemötande själv ”producerar” personer vars hela liv cirkulerar kring en verklig eller inbillad oförrätt.
Jag skrev också senare den första artikeln där han hävdade att det sitter oskyldiga i svenska fängelser. Artikeln publicerades bl.a. i Östgöta Correnspondenten och Mariestads Tidningen och senare även i en något annan version i Advokaten. Artikeln kan läsas här
possibility of adverse drug reactions or drug How long does cialis last? economic position and educational attainment..
. Denna hans inställning resulterade i att han tog initiativet till ett rättssäkerhetsprojekt som fick den mer rättvisande rubriken ”Felaktigt dömda”. Ett viktigt initiativ och en viktig rapport som också följdes upp strax innan Göran Lambertz slutade som JK.
Jag skriver dessa rader för att flera hört av sig och vill läsa min artikel som skymtade förbi i Uppdrag Granskning på onsdagen. Men också för att poängtera att när vi bedömer en enskild människans livsgärning blir det fel och ojust mot personen och vår historia att inte se helheten.
Artikel på i dagens Svenska Dagbladet om den konstnärliga friheten och yttrandefriheten. Kan läsas här eller här.
Det är synd och en synd att skaparna av Call girl låter filmens statsministern krypa i säng med en minderårig. Det borde ju ha varit justitieministern! Det är ingen tvekan om att filmens huvudpersoner är ”figuranter” för Lennart Geijer, Olof Palme, Ebbe Karlsson, Carl Persson etc. Här i en uppdiktad historia med verklighetsbakgrund.
Call girl har satt fart på diskussionen men kanske inte den debatt som filmskaparna ville ha. I vart fall inledningsvis har det blivit en diskussion om huruvida Olof Palme blivit utsatt för förtal eller inte. Det är synd. Det hade varit mer givande med en diskussion om prostitution, socialtjänstens arbetssätt och inte minst Olof Palmes försöka att mörklägga justitieministerns sexköp. Med hjälp av Ebbe Karlsson (justitieministerns pressekreterare) drog Olof Palme igång och dirigerade den berömda dementimaskinen.
De fick DN att förnedra sig men solkade samtidigt ned sitt eget eftermäle. Olof Palme agerade lömskt och slugt. Det var närmast skurkmässigt men inte kriminellt.
Privatspanarna är ett intressant fenomen.
De utvecklas lätt till rättshaverister som blir så övertygade om att de har rätt att de blir blinda för andra möjligheter. Till sist är det de mot hela samhället inklusive medierna som ingår i en jättelik konspiration mot dem. Det är för det mesta sorliga individuella öden men trots allt är fenomenet, privatspaning, nyttig.
Även dessa ”hönor” hittar ibland ett korn och gör de inte det så pressar de i vart fall samhällets ordinarie instanser att skärpa sig.
Det stora bekymret blir när samhällets institutioner och privatspaningarna flyter samma i ett grått töcken som skedde i Ebbe Karlsson affären. Om detta har jag skrivit i bl.a. Borås Tidning.
Att enskilda som utsätts för traumatiska händelser lätt tappar omdömet är sorgligt men oftast förklarligt. Följderna drabbar som regel främst dem själva.
Men samhället får inte tappa omdömet vad som än händer. För att undvika det finns lagar och förordningar. De utgör en slags handlingsplaner för hur t.ex. ett statsministermord ska hanteras. Avsteg från rutiner och regelverk ökar riskerna för att problemet förblir olöst samt att vi får en ny rättsskandal att ta hand om.
Första årets spaningar efter Olof Palmes mördare är ett exempel på det. Jag har skrivit en kolumn i Borås Tidning läs den här eller här
