I nästa vecka presenterar Mediegrundlagskommittén sitt betänkande (2016:58).

Det innehåller bland annat en delegationsregel som innebär att riksdagen utan att behöva ändra i grundlagen kan vidga utrymmet för att bistå andra länder med t.ex. förhör även när det gäller fall som trillar in under TF/YGL.

Debattartikel i dag på Dagens Juridik även här.

Tags:

Mediegrundlagskommittén inser problemet med ansvaret för nätpubliceringar men majoriteten i kommittén förmår inte kränga av sig tvångströjan av myndigheternas kontrollbehov.

Artikel i dagens Expressen. Kan läsas även här.

Tags:

Dags att praktisera yttrandefrihetens principer. Bok och Bibliotek bör ompröva sitt beslut och låta Nya Tider hyra monteryta.

Debattartikel i Göteborgs-Posten. Även här.

Tags:

Artikel på Expressens kultursida om Mediegrundlagskommittén. Utredningen tar ett steg framåt och ersätter ”svenska medborgare” med ”var och en” när det gäller vilka som ska omfattas av tryckfriheten.

Vackert så.

Sverigedemokraterna som protesterat kan dock vara lugna. I sak innebär förslaget inte  någon förändring jämfört med idag. Genom att enkelt majoritetsbeslut kan riksdagen begränsa tryck- och yttrandefriheten för icke svenska medborgare här i Sverige. Används denna möjlighet skulle även svenska medborgares rättigheter i praktiken upplösas t.ex. vad gäller meddelarfriheten och begränsas när det gäller tillgången till allmänna handlingar.

Artikeln kan även läsas här.

Idag artiklen på Expressens kultursida om Mediegrundlagskommitténs förslag för att stoppa Lexbase. Kan även läsas här

Kommittén överlämnar sitt betänkande till regeringen i september. Ett av kommitténs uppdrag var att stoppa personregister på nätet. Men inte alla. De databaser som är exklusiva för jurister och journalister samt företag och personer som kan betala höga avgifter ska fredas är tanken. Snacka om gräddfil och att förvandla rättigheter som är tänkta för envar till en skrårättighet.

Men det är värre än så.

Visst Lexbase är genom sitt upplag ett problem. De röda prickarna sticker i ögonen. Men inte bara Lexbase skulle träffas om kommitténs förslag förverkligas. Även publicistiska databaser som är tillgängliga för allmänheten skulle kunna falla in  under EU:s dataskyddsförordning och en ny lag som regeringen filar på. Ingen vet hur den kommer att se ut.

Vi har en tryckfrihetsförordning som är 250 år och som genom sin grundlagsstatus är stabil. Den ger till skillnad mot yttrandefrihetsgrundlagen få öppningar för att riksdagen med ett enkelt beslut ska kunna ändra förutsättningar. I tider när statsnyttan krävt det har regeringar trots detta gjort ingrepp i eller rundat grundbultarna i TF. Somliga har täppts till t.ex. genom införandet distributionsplikten i 1949 års TF.

Grundlagsskyddet gör det trögt att ändra.

En grundprincip är att myndigheter och andra allmänna organ inte får vidta åtgärder som innebär hinder för att framställa, offentliggöra och sprida skrifter på grund av deras innehåll. Jag har i olika sammanhang förespråkat att bestämmelsen borde göras tydligare.

Istället för ”hinder” borde det stå ”förhindra eller försvåra”. Även med dagens bestämmelse är tanken att det inte ska vara möjligt för staten att t.ex. belägga skrifter med ett visst innehåll med en särskild straffskatt. Men inte bara negativa utan även positiva åtgärder som premierar vissa skrifter på andras bekostnad har hittills uppfattats som olämpligt och lagstridigt.

Staten ska kort och gott vara blind för innehållet vid fastställande av skatter, tilldelning av papper i kristid för att nämna två exempel. Men flera kulturministrar, ett antal statliga utredare och nu senast Public-service kommissionen föreslår ogenerat att vi ska tumma på principen. Statliga bidrag föreslås ska utgå till kvalitet och endast till publikationer som står på en ännu odefinierad demokratisk grund. Selektivt stöd är en morot som kan användas som piska.

Expressens kultursida skriver jag idag om den för dagspressen destruktiva idén att överföra pengar från de tre public-service-företagen, SVT, SR och UR, till dagspress och andra medier. Kan läsas även här.

Tags: , ,

Studenterna vid Journalistprogrammet på JMK genomförde ett omfattande test av den praktiska tillämpningen av offentlighetsprincipen.

Resultatet sammanfattas i rapporten Öppenhetstest 2016 och i den presentation som visades när undersökningen presenterades vid en allmän föreläsning på JMK den 25 maj.

Journalistförbundet och Publicistklubben har sponsrat undersökningen.

Tags: ,

Publicistklubben har lämnat sina synpunkter på Gudrun Antemars utredning, Integritet och straffskydd, SOU 2016:7.

Remissen finns att läsa på Publicistklubbens webbplats och här.

Tags: , ,

Denna Pressfrihetens dag uppmärksammas yttrandefriheten ur en rad perspektiv. Publicistklubben skriver i Expressen om inskränkningar av öppenheten andra uppmärksammar yttrandefriheten i andra länder.

Mitt eget bidrag idag är kanske något speciellt men berör den grundläggande principiella frågan om rågången mellan statsmakterna och det olämpliga i journalister som vittne.

Finns att läsa på Dagens Juridik eller som nedladdningsbar fil här.

Tags: , , , ,

Debatterade näthat och yttrandefrihet med bland andra Gudrun Antemar, lagman vid Stockholms tingsrätt och statlig utredare på PK.

Debatten finns på PKs Facebooksida.

Tags: , ,

Under Mediedagarna i Göteborg presenterades Internetguiden, Yttrandefrihet på internet. Skriften är utgiven av IIS, Stiftelsen för internetinfrastrukturstiftelsen i Sverige. Du kan ladda ned den gratis från internetguider eller här som pdf-fil Internetguiden 2.0 april 2016.

Skriften redogör för de lagar och bestämmelser som styr yttrandefriheten samt ger tips till användare.

Tags:

Artikel i dagens Expressen (Expressen) om att grundlagsfästa rätten för alla bofasta i Sverige att få vara utgivare t.e.x för webbplatser. Och därmed utesluta möjligheten att med ett enkelt riksdagsbeslut begränsa rätten för utländska medborgare som har sin hemvist i Sverige.

Tags: , , , , ,

Tryckfrihetsförordningen fyller 250 år i år. Man kan väl säga att jubelåret inte börjar så bra. Utredningen om näthatet, Integritet och straffskydd, har tagit sig mandatet att göra materiella ändringar i TF.

Har skrivit artikel på SR:s Medieormen idag även här: En klok lagstiftare går varsamt fram med yttrandefriheten.

Skulle man inte kunna tänka sig ett uns av ljusglimt mellan högtidstalen? Direktiven som regeringen gett  Mediegrundlagskommittén inger dessvärre inga stora förhoppningar.

Tags: , , ,

Lagman Gudrun Antemars utredning, Integritet och straffskydd, som överlämnades till regeringen i förra veckan har sina förtjänster och försåtligheter.

Här en debattartikeln på Expressens kultursida, och som PDF.

Tags: ,

Fick möjligheten att skriva en lite friare artikel om tryckfrihetsförordningen som i år fyller 250 år i Journalisten.

Några nedslag i historien om bakslag och framsteg för yttrandefriheten.

TF 250 år

Tags: ,

« Older entries § Newer entries »